借款协议与实际履行不符 应如何认定

最近有朋友问《借款协议与实际履行不符 应如何认定》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：借款协议与实际履行不符，应如何认定

2012年12月25日，唐为借款人，周为出借人，C公司为担保人，唐于2012年12月26日、27日两次将借款汇入账户。2014年1月23日，唐某法院请求法院判令：周偿还借款104万元及利息68480元(其中借款24万元7680元，借款80万元60800元)，此后利息至日还清；陈某公司和C公司对上述借款及利息承担连带责任。

法院判决：应当承担还款及利息

法院认为，根据日期为2013年1月11日的《借条》(借款金额为100万元)，结合甲公司、乙公司的《借款合同》，可以认定周与唐对该100万元借款有利息约定(利率按照甲公司、乙公司的《借款合同》执行，即年利率为22.4。周与唐、丙公司于2013年12月16日签订的《借款协议》记载“截至2013年12月16日该笔借款利息已全部结清”，而非2013年12月16日之前的利息已经“还清”。周应于2013年12月16日前支付唐24万元利息。

律师说法：如何认定本案的还款责任

2013年12月16日，双方签订的借款协议记载，截至2013年12月16日，借款利息已全部结清。周并未实际支付利息，而是以24万元借条的形式结清了80万元利息。周主张80万元的借款利息实际上是按照100万元的借款利息计算的，不违反法律规定。他多付了1650元利息，要求从中扣除。周应向唐返还借款本金80万元及利息24万元。至于周主张的后期利息，从2013年11月28日起按同期银行贷款利率的4倍计算。该笔80万元借款自2013年12月16日结清，应自结息日起按同期银行贷款利率的四倍计算。与人周结婚，对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。c .公司对担保的清偿承担连带责任。

以上是如何识别借款协议与实际履行不符的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

以上{如何认定借款协议与实际履行不符}已经解读完毕，希望大家能够受益！