权利要求的撰写存在明显瑕疵 能否认定侵权标准

如今，权利主张的写作存在明显缺陷。能否认定侵权标准的相关内容？丢西姆女网的故事就带朋友们去看看吧！

案情简介：权利要求的撰写存在明显瑕疵，能否认定侵权标准

白说："高磁导率"在涉案专利权利要求1中已有明确含义。即首先确定磁介质磁导率的安全下限，然后高于此下限的值为高磁导率。该下限值可以根据使用环境而不同。通过司法鉴定可以查明被控侵权产品中磁介质的磁导率和剩磁。当事人未申请司法鉴定的，由人民法院行使解释权。白要求对被控侵权产品依法进行司法鉴定。防电磁辐射的产品应该没有剩磁，或者有剩磁就消磁，直到没有剩磁为止。因此，被控侵权产品具有明显的残留性是不合理的。

法院判决：不能认定侵权

本院认为，准确界定专利权的保护范围是认定被控侵权技术方案是否构成侵权的前提。如果权利要求书的撰写存在明显缺陷，且不能结合涉案专利说明书、本领域公知常识和相关现有技术确定权利要求书中技术术语的具体含义，不能准确确定专利权的保护范围，则无法与被控侵权技术方案进行有意义的侵权对比。因此，对于保护范围明显不明确的专利权，不应认定被侵权的技术方案构成侵权。

律师说法：如何分析本案的专利权利要求

关于涉案专利权利要求1中的技术特征“高磁导率”。首先，根据白提供的证据，磁导率虽然有时也叫磁导率，但磁导率又可分为绝对磁导率和相对磁导率，根据具体情况不同还涉及到初始磁导率！最大渗透率！m等概念。不同的概念有不同的含义和不同的计算方法。磁导率不是常数，当磁场强度h变化时可以观察到磁导率的变化。但在涉案专利说明书中，并没有记载磁导率是指相对磁导率、绝对磁导率还是其他概念，也没有记载高磁导率的具体范围，更没有记载计算磁导率的客观条件，包括磁场强度H等。根据涉案专利的说明书，本领域技术人员很难确定高磁导率在涉案专利中的具体含义。其次，根据白提交的相关证据，虽然可以证明现有的一些技术确实使用了高磁导率、高磁导率等表述，但是所谓高磁导率的含义是非常宽泛的，从80Gs/0e到83.5x104Gs/0e，白称之为高磁导率。白提供的证据不能证明本领域技术人员对涉案专利所属技术领域中高渗透性的含义或范围有相对统一的认识。最后，白辩称，根据使用环境的不同，本领域技术人员可以确定具体的安全下限，从而确定所需的磁导率。这种主张实际上是将所有能够达到辐射防护目的的情形都纳入涉案专利权的保护范围，保护范围过于宽泛。不能证明被控侵权产品属于涉案专利权的保护范围。

以上是关于权利要求书撰写中的明显瑕疵、侵权标准能否认定等问题的介绍，其他问题可以详细咨询Fabon律师。

所以《权利要求的撰写存在明显瑕疵 能否认定侵权标准》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！