专利技术方案相同 能否认定构成侵权

今天就为大家带来相同专利技术方案能否认定侵权的相关内容。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案情简介：专利技术方案相同，能否认定构成侵权

西北轻工业学院在使用本实用新型专利技术改造国内卷烟厂烟叶真空回潮机时，发现A公司生产的“高效低耗多级蒸汽喷射真空烟叶回潮系统”和1991年贵州省贵定卷烟厂YG18真空回潮机改造中使用的“蒸汽转换器”， 与实用新型专利技术方案相同(1994年3月15日A公司对80余家卷烟厂进行烟叶复壮机技术改造的消息见报后，西北轻工业学院调查后发现)。 在A公司的产品说明书中有明确描述，即以A公司侵犯其专利权为由，起诉至河南省郑州市中级人民法院，请求判令A公司立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿11的经济损失。A公司未答辩，但在开庭前向法院提交了一份中国专利局检索该院专利权的结果复印件，称该院专利因未缴纳年费已过期，不受法律保护。但A公司未按法院要求提供原件及相关部门盖章的证明文件，也未提供其他任何证据。

法院判决：构成侵权

1987年2月28日，西北轻工业学院向中国专利局提出“烟叶回潮及蒸汽输送装置”实用新型专利申请，并于1988年11月17日被授予实用新型专利。本专利权利要求涉及一种用于烟叶真空回潮机的烟叶回潮蒸汽输送装置，包括过热蒸汽管和水管，其特征在于，过热蒸汽管连接有多个拉瓦尔喷嘴，水管的出水口位于拉瓦尔喷嘴的喷嘴处。描述是在烟叶回潮桶内安装多个拉瓦尔喷嘴，喷嘴的数量和大小根据蒸汽量确定，过热蒸汽管道连接多个拉瓦尔喷嘴，水管的出口设置在拉瓦尔喷嘴的喷嘴处，多个拉瓦尔喷嘴、过热蒸汽管道和输水管道构成烟叶回潮蒸汽输送装置。工作时，过热蒸汽通过管道经过拉瓦尔喷嘴时，由于射流效应将产生大流量，并通过自雾化转化为含水的湿饱和蒸汽。过热蒸汽和水的量将根据待再润湿的烟叶所需的水分和热含量来计算。因此，放置在回潮筒内的烟叶吸水升温，从而达到所需的回潮效果。这项专利的保护期始于1987年2月28日，后被西北轻工业学院续展三年，于1995年2月28日到期。

律师说法：如何认定是否构成侵权

西北轻工业学院获得的“烟叶回潮及蒸汽输送装置”实用新型专利权应受到法律保护。该院向该院起诉A公司侵犯其专利权后，A公司未对该院的诉讼进行答辩。A公司虽已提供了该所专利权到期的检索副本，但未按法院要求进一步举证，被该所依法传唤出庭。其拒绝出庭，可视为其默许该院诉讼的事实和要求。鉴于西北轻工业学院专利权的保护期已过，专利技术已进入公有领域，判令A公司停止侵权行为是不必要的。

那就是关于专利技术方案是否相同，能否认定侵权的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

所以《科技日报》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！