对外赔偿协议的共同甲方 对内是否要承担责任

今天给大家带来的是外部补偿协议的共同甲方是否应该内部负责的相关内容。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案例简介：共同甲方向无过错的车主追偿

2011年，李驾驶王名下车辆发生单方事故，导致常死亡。李某、王某作为甲方与死者亲属签订赔偿协议后，李某支付给死者亲属24万元。生效判决认定“李作为连带责任义务人之一，在履行全部赔偿义务后，可以追偿王应当承担的部分”。2014年，李某据此起诉王某，并追回赔偿金12万元。

法院判决：共同甲方对内不一定要承担责任

法院经审理认为，诉讼协议约定甲方赔偿乙方24万元，李、王因该约定承担连带责任，属于外部责任。李与王之间的内部责任分担仍需根据双方的具体约定确定。基于约定的连带责任地位，在履行全部赔偿义务后，对王行使追偿权，但其具体追偿请求应有法定或约定的依据。因两人在协议中未约定内部责任分担比例，李依据此协议对王行使12万元的追偿权，证据不足。对于源于约定但不具有法律效力的连带责任，如果连带责任人没有约定内部责任比例，法院仍需根据两人的法律责任比例，依据相关法律确定连带责任人之间的追偿权。根据查明的事实，因王某没有过错，不能承担交通事故的责任，李某向王某主张12万元的追偿权，缺乏约定或法律依据，法院不予支持。本案中，李、王并非《担保法》司法解释所指的连带保证人。故李要求适用连带保证人承担保证责任并追偿款项的要求，不予支持，判决驳回李的诉请。

律师说法：对外赔偿协议的共同甲方，对内是否要承担责任

司机对事故受害人进行赔偿后，以赔偿协议中车主共同赔偿甲方为由，向无过错车主主张赔偿的，不予支持。本案诉讼协议写明甲方赔偿乙方24万元，李、王因该协议承担连带责任，属于对外责任。李与王之间的内部责任分担仍需根据双方的具体约定确定。基于约定的连带责任地位，在履行全部赔偿义务后，对王行使追偿权，但其具体追偿请求应有法定或约定的依据。因两人在协议中未约定内部责任分担比例，李依据此协议对王行使12万元的追偿权，证据不足。本案中，李、王并非司法解释《担保法》所指的连带保证人，故不能追偿。

以上是“外部补偿协议的共同甲方，是否应该内部负责？”相关问题的回答。如果遇到交通事故相关的问题，请咨询交通事故律师。

所以《对外赔偿协议的共同甲方 对内是否要承担责任》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！