[以投资为由的借款不还]借款未还引争议，是委托理财还是民间借贷

今天给大家带来【以投资为由不还贷】，有争议。无论是委托理财还是民间借贷，丢西姆女网的故事都带你去看一看！

案情简介：借款未还引争议，是委托理财还是民间借贷

鸾和秦是朋友，秦和燕是夫妻。2014年4月16日至2014年6月16日，秦多次向栾某借款共计151万元。140余万元借款是通过银行转账和部分现金支付，秦有借条和收条。经邹多次催款，秦偿还部分借款并支付利息至2015年9月30日，剩余借款59万元未偿还。2014年4月16日，秦给邹开具借条50万元，未在某处支取。经邹催促，闫某于2016年5月16日出具协议，自愿以位于商丘市团结路金色港湾1号楼东单元三楼西房一套作为抵押，偿还秦某借款崔某60万元。借款至今未还，导致双方发生纠纷。

法院判决：应认定民间借贷

法院认为，秦曾向栾某出具借条，并收到栾某借款，双方借款合同合法有效。经栾某催告，秦某逾期还款构成违约，应依法偿还栾某借款本息。因本案贷款利率不明确，栾要求的逾期利息按月息1.5%无依据计算，按年利率6%计算。该借款发生在秦与闫某关系存续期间，闫某出具了还款协议，属于夫妻共同债务，应当由闫某共同偿还。故请求法院支持栾的合理诉讼。

律师说法：本案能否认定为民间借贷

首先，本案中，栾某将涉案款项汇入秦某账户后，秦某向其出具了借条及收条，并通过其账户向栾某指定账户支付利息。之后，秦的丈夫严也出具了一份协议，认可了秦通过鸾之手向案外人崔借款，并承诺以其房屋清偿债务。据此，秦与栾之间的行为符合民间借贷法律关系的特征，应当在法律上认定双方属于民间借贷法律关系。

其次，因双方未签订书面委托理财协议，且无其他证据证明栾委托秦进行理财，秦辩称双方委托理财关系不能成立。秦提交的与张宝琴的联合理财协议书、商丘商赢投资信息咨询有限公司出具的担保书上无的签名，也无栾本人的签名。栾不认可其可以以的名义签订理财合同，秦委托以的名义进行理财。无相关证据证明，因而主张双方理财关系不能成立。

以上是对贷款未还，是委托理财还是民间借贷的争议的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

所以《[以投资为由的借款不还]借款未还引争议，是委托理财还是民间借贷》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！