[还款协议视为对原借据的变更]签订《借款补充协议》是否导致之前《借据》作废

很多朋友有疑问【还款协议视为对原借据的变更】《借款补充协议》的签订是否导致之前的《借据》作废。下面就来聊聊丢西姆女网的故事吧！

案情简介：签订 《借款补充协议》 是否导致之前 《借据》 作废

王某向魏某借款，刘某提供连带责任保证。刘作为担保人于《借据》上签字。之后又签订了《借款补充协议》协议刘将其持有的某房地产公司股份质押给债权人魏(未办理质押登记)，刘只担保本金部分。但《借款补充协议》并未同意修改《借据》的内容，也未明确同意免除刘的担保责任或变更担保形式。

债务到期，王无力偿还，魏要求刘承担连带责任。刘认为《借款补充协议》是《借据》的变更，《借据》已经作废。魏对未办理质押登记及质押无效的后果也有过错。最后，法院驳回了刘的请求。

律师说法：现行法律允许同一债权上设定两种形式的担保

根据《合同法》的规定，合同变更内容不明确的，推定为未变更。本案中，虽然先有《借据》产生，后有《借款补充协议》产生，但《借款补充协议》并未同意变更《借据》的内容，也未明确同意免除刘的保证责任或变更保证形式。因此，刘提出的《借款补充协议》是对《借据》的变更，《借据》已被无效，缺乏法律依据。

此外，刘为该笔贷款提供了两种形式的担保。一个是作为担保人在《借据》上签字；二是约定《借款补充协议》将其持有的房地产公司股份质押给债权人。现行法律允许在同一债权上设定两种担保形式，因此两种担保形式同时并存。

最后，股权出质登记与否不影响刘基于其承诺对借款承担连带责任的结果。

(【还款协议视为对原借据的变更】《借款补充协议》的签订是否导致之前的《借据》作废？)就是这样。更多女性健康资讯，请持续关注Diu Sim女性网的故事！