恋人分手后虚构债务 是否能够得到法律支持

今天给大家带来一些关于恋人分手后虚构的债务能否得到法律支持的信息。丢西姆女网的故事就带你去看看吧！

案例简介：丈夫冒名顶替卖房

万和刘是在一次朋友聚会上认识的，后来发展成恋人关系，并在一起生活了八年。在此期间，刘某因父亲生病向万某借款59400元，未还。两人因为感情失落分手了。分手后不到一个月，刘开始和新男友交往。万知道后很生气。找到刘后，胁迫她给自己开了一张12万元的借条。几天后，万某拿着一张借条与刘某沟通，说明其胁迫刘某打借条是为了与新男友分手，并非催其借钱，借条上写明的金额并非双方实际发生的金额。关注的刘用手机录音录下了双方的对话。之后，万某因催款无果，以民间借贷纠纷为由起诉至法院，要求刘某偿还借款12万元。

法院判决：以实际借款金额还款

法院审理后认为，刘某向万某出具的借条系受胁迫而写，并非当事人真实意思表示。同时，万在电话录音中对借条的陈述，不代表双方对8年内借款12万元的法律关系达成一致。且万向法院提交的转账记录、刘的自认等证据只能证明刘向其借款59400元的事实，不足以证明其实际借款120000元的事实。最终，法院判决刘偿还万某借款59400元，驳回万某的其他诉讼请求。

律师说法：恋人分手后虚构债务，是否能够得到法律支持

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借条、收据、借条等债务凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷未实际发生并能作出合理解释。人民法院应当根据借贷金额、款项支付情况、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况、证人证言等事实和因素，综合判断、核实借贷事实是否发生。本案中，刘向万出具的借条系被胁迫所写，并非当事人的真实意思表示。同时，万在电话录音中对借条的陈述，不代表双方对8年内借款12万元的法律关系达成一致。且万向法院提交的转账记录、刘的自认等证据只能证明刘向其借款59400元的事实，不足以证明其实际借款120000元的事实。

以上是关于“恋人分手后虚构债务能否获得法律支持？”相关问题的回答。如果遇到婚姻法相关的问题，请咨询婚姻律师。

所以《恋人分手后虚构债务 是否能够得到法律支持》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！