南航广州飞上海航班因乘客充电宝，导致行李架着火

今天为大家带来南航广州到上海航班上由于乘客的充电宝导致行李架的相关内容。丢西姆女网的故事就带各位朋友去看看吧！

案情简介

2月25日，CZ3539航班(广州-上海虹桥，机型B77W)登机过程中，一名登机旅客携带的行李在行李架内冒烟，并有明火。机组配合消防部门和公安部门及时处理，没有造成进一步的伤害。目前，该航班已被替换的飞机和机组人员。涉事乘客被警方带走调查。经初步了解，乘客携带的充电宝冒烟起火，事发时充电宝并未使用。

关于上述案件，我们可以了解到哪些法律问题？

相关法条

《中华人民共和国刑法》

第一百一十六条破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器倾覆或者损坏，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十九条破坏车辆、交通设施、电力设备、易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻微的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

《关于民航旅客携带“充电宝”乘机规定的公告》

1.充电宝必须由乘客携带自用。

第二，充电宝只能手提行李携带，或者随身携带。严禁放在托运行李中携带。

3.充电宝额定能量不超过100Wh，未经航空公司批准；额定能量超过100瓦时，但不超过160瓦时。经航空公司批准方可携带，但每位乘客不允许携带两个以上的充电宝。

4.严禁携带额定能量超过160Wh的充电宝；严禁携带未标注额定能量、无法通过其他标注参数计算的充电宝。

5.飞行途中不要使用充电宝给电子设备充电。对于带启动开关的充电宝，在飞行过程中应始终关闭充电宝。

上述规定也适用于船员。

律师观点

该名乘客是否涉嫌构成破坏交通工具罪

一个人的行为是否构成破坏交通工具罪，除了客观因素的认定，还要注意判断该人的主观因素。(1)如果行为人明知自己的破坏行为足以造成车辆倾覆或者毁坏的危险，并且希望或者放任这种危险发生，无论是否造成严重后果，一般都涉嫌本罪。(二)行为人应当预见其毁坏车辆的行为可能造成的严重后果，因过失未预见的；或者虽已预见，但轻信可以避免，造成严重后果的，涉嫌本罪。(3)行为人对交通安全造成的严重后果，既无故意，也无过失的，属于事故，不构成犯罪。

就本案获得的初步信息来看，火灾发生时充电宝并未使用，乘客未能预料到火灾的发生。同时，由于机组人员抢救及时，没有造成严重后果。如果排除充电宝伪劣产品的可能，可以初步认定此事件为意外事件，行为人不构成犯罪。然而，我国刑事诉讼中存在着侦查中心主义的诉讼结构。如果乘客最终因各种因素被检察院批捕，很有可能被定罪判刑。

判断行为人的行为是否足以造成交通工具倾覆或者毁坏的危险，应从以下两个方面来判断：

1.要看受损车辆是否在使用。所谓在用车辆，不仅包括正在行驶或飞行的车辆，还包括交付使用期间已经验收合格并停止使用的车辆。因为，只有摧毁这种正在执行和随时可能执行运输任务的交通工具，才能危及公共交通

但是，修理车辆的责任人在修理过程中故意破坏或者制造隐患，将损坏或者未修理的车辆交付使用的，则构成破坏车辆罪。

2.这取决于损坏的方式和位置。一般来说，只有使用放火、爆炸等危险方法，或者以其他方法破坏交通工具的重要部位，造成汽车倾覆、船只沉没、飞机坠落等严重后果的，才能构成本罪。

如果只是破坏上述车辆中的一些不影响安全运行的辅助设备，如门窗、玻璃、灯具、被褥、椅子、卫生设备等，则不构成破坏车辆罪。情节严重的，可以以故意毁坏财物罪论处。

所以《南航广州飞上海航班因乘客充电宝，导致行李架着火》的内容到此为止。希望这个内容对朋友们有帮助！