约定到期未还款将股权质押 是否符合担保

最近有朋友问《约定到期未还款将股权质押 是否符合担保》。今天Diu Sim女网的故事就来分享一下！

案情简介：约定到期未还款将股权质押，是否符合担保

2013年1月27日，范某与林某及其A公司签订借款协议5100万元，借款期限为2个月，利率为每月2%。2013年5月3日，两笔借款均未偿还。借款人A公司、林某与郑某协商，由郑某承担上述债务。范同意转让该笔债务，并将800万元本金及所欠利息40万元的还款时间推迟至9月份。另外约定逾期还款按日收取5%的违约金。同时约定林对转让的债务承担无限连带责任。两份债务承担协议(协议3、4)由郑、王提供大正公司全部股权5900万元债权担保。郑、王与范签订股权出质合同，并办理股权出质登记。

法院判决：债务转移合法有效

2013年5月3日，经范同意，原借款人甲公司、林某与郑某协商，将本案两笔债务一并转让给郑某。三方分别就协议1、2项下的借款及附带义务签订了两份债务承担协议(协议3、4)，约定由郑负责偿还协议1、2项下的全部借款，原借款人林承担连带保证责任。法院认为，三方签订的两份债务承诺协议是当事人的真实意思表示，债务转让合法有效，不违反法律法规的强制性规定。根据2013年1月27日、2013年2月6日签订的借款协议、相关银行转账凭证及两份债务承诺协议，双方债权债务关系清晰，债务转让合法有效。但根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护”，超过银行同类贷款利率4倍的利息，法院不予保护。

律师说法：如何认定本案是否构成担保

《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务的全部或者部分转让给第三人的，应当取得债权人的同意。”根据上述规定，经债权人同意，债务人可以将合同义务转让给第三人。从本案查明的情况来看，2013年5月3日，范某、郑某与A公司就A公司欠范某债务共计5900万元的转让事宜，向郑某签订了《债务承担协议书》两份。2013年8月27日，范某、郑某与豫东公司就涉案的两笔债务偿还问题又签订了《补充协议》号。但《补充协议》签订后，郑未按约定履行义务，构成违约。另外，根据《补充协议》的约定，本协议第四条中的内容“郑到期还款不足2000万元的，郑将B公司20%的股权质押给范某”，是对郑所欠范某债务的担保，不改变双方约定的债务偿还期限，且该权利质押是否成立不影响郑对范某的还款义务。郑主张根据《补充协议》的约定，其应将裕东公司20%的股权质押给范，而不承担还款义务，不能成立。

以上是关于到期未付股权质押是否符合担保的介绍。其他问题，你可以详细咨询Fabon的律师。

以上{关于到期未付股权质押是否符合担保的约定}已经解读完毕，希望大家能有所收获！