擅自抄袭他人作品 认定侵权却驳回诉讼请求

很多朋友有关于(未经授权抄袭他人作品，但驳回诉讼)的疑问，那么丢西姆女网的故事就来说说吧！

案情简介：擅自抄袭他人作品，认定侵权却驳回诉讼请求

本案中，谢主张保护其著作权的人是，他的文章《新民晚报》发表于2012年5月17日。这篇文章第一段自然是：“湖南人以饮食辛辣著称，一般说与湖南的地理气候有关。而地理、气候相近的湖北、江西人，吃辣椒没有湖南人那么狠、那么欺负人。”人民网、中广网、凤凰网转载上述，注明出处和谢姓名。谢认为，标题《辣椒--湘菜的灵魂》上的“新华。com”与《辣椒在湖南人心中的地位》上的《新民晚报》不同。虽然《文章》的标题和第一段不同，但其他内容完全相同。澎湃新闻确认，被控侵权的后面的几段自然文字内容与谢主张的权利作品内容一致，但无法确认是否为同一作品。

法院判决：驳回诉讼请求

谢某是《辣椒--湘菜的灵魂》的著作权人，该《辣椒-湘菜的灵魂》发表在《新华。com”未对谢某的权利作品进行任何重大的修改和变更，故与谢某的权利作品相同，未署名谢某，也未向谢某支付任何报酬。因本案中谢某提交的证据不能证明某新闻是被控侵权行为的实施者，谢某认为某新闻主张侵犯署名权、保护作品完整权和获得报酬权的主张缺乏证据，本院不予支持。判决：驳回谢的全部诉讼请求。

律师说法：能否认定被告为侵权主体

本案中，经过对比，与Xinhua上公布的《辣椒在湖南人心中的地位》相比，文章的两个标题与第一自然段不同，而第一自然段明显是《辣椒在湖南人心中的地位》的简单概括。除此之外，其他四段完全一样。这种加摘要的方式，对未作大的修改和变动，故刊登在“新华网”《辣椒在湖南人心中的地位》上，与谢的权利作品相同。谢认为，涉案的是在的“湖南频道”栏目上发布的，且根据公证取证截图的网页下方显示，制作者为新华社湖南分社信息中心，故某新闻部为侵权行为人。虽然网页下方标注了“制作人：新华社湖南分社信息中心”，但谢某并未提交任何证据证明制作人为某新闻或某新闻的某部门，也未在庭审中要求追加网站所有人为涉案当事人。因此，根据现有证据，无法证明某新闻是涉案网站的网络服务商，也无法证明涉案文章是某新闻上传到涉案网站的，或者某新闻为侵权人提供了任何帮助，因为无法认定被告为侵权人。

以上是关于擅自抄袭他人作品，但认定侵权却驳回索赔的介绍。还有其他问题可以详细咨询Fabon的律师。

《辣椒在湖南人心中的地位》的内容到这里就结束了。关于女性健康信息，你还想看什么？