欠条不同于借条 不当然成立借贷关系

【借条不同于借条，不需要建立借贷关系】这是很多朋友的问题。接下来，Diu Sim女网的故事就来分享一些经验吧！

基本案情

王某诉称，丁某向其借款6万元，并承诺三个月内还清，并出具借条。借款到期后，丁某一直未还，请求法院判令丁某偿还借款6万元。丁辩称自己从未向王借过钱。这笔钱是因与王合伙，双方各出资6万元。后公司效益不好，王提出退伙，并让丁为其出具借条。法院一审认为，欠款事实成立，判决王支付借款6万元。丁不服一审判决，上诉称本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，请求二审法院按照合伙协议约定的内容审理。

法院判决

法院认为，本案不属于民间借贷纠纷，应根据合伙协议的内容进行审理。因此，王被解释并建议改变其主张。王坚持的是民间借贷的法律关系，故法院驳回其诉讼请求。

法官寄语

借条不同于借条，法院不能仅凭借条就认定双方存在借贷关系。而是应对双方提交的所有证据进行全面、客观的审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。认定不是民间借贷法律关系的，由当事人行使解释权，按照双方基本法律关系审理案件。

(借条不同于借条，不需要建立借贷关系。)这个问题是为了Diu Sim女网的故事来的。希望对正在看文章!的你有所帮助